看上去很美

    诺贝尔奖获得者萨缪尔森曾经说过，“如果经济学理论可以选美的话，李嘉图的比较优势一定会摘得桂冠。”的确，比较优势理论令人信服地证明，不管是发达国家，还是发展中国家，只要遵循“两害相权取其轻，两利相权取其重”的原则积极参与国际分工，都会无一例外地增进本国福利；相反，任何限制自由贸易的做法都会损人又损己。因此，没有谁会对开放贸易有所保留。

    然而，世界并没有像理论家那般地痴迷于理论的优美。据英国《金融时报》报道，从2001年11月开始一路蹒跚而来的“多哈回合”贸易谈判终于在7月24日陷入无限期中止状态。这意味着，此前主要参与国为挽救谈判而作出的最后努力在互相责难之中宣告失败，并使成立于1995年旨在推动国际贸易自由化的世贸组织

    （WTO）坠入自其成立以来最黑暗的日子之中。

    中国自身的遭遇更是最直接的明证。从“入世”谈判到“入市”之辩（指是否承认中国市场经济地位），我们一路走来，并不平坦。大到家电和工程项目承包、小到、鞋子甚至打火机，针对中国商品的反倾销此起彼伏，咱们这个世界上最大的发展中国家也成了世界上遭受贸易投诉最多的国家。

    “中国制造”在世界各个角落攻城拔寨的同时，也备受贸易限制的“围追堵截”。这表明，即便是在WTO框架下的后配额时代，国际贸易的自由天空也并不晴朗。那么，比较优势这样“美”的逻辑到底出了什么问题呢？

    世界上没有绝对真理，比较优势理论也不例外。有人论证，比较优势理论的完全成立必须满足的前提假设多达16个！总的说来，比较优势理论有一个重要的假设被接受下来，即假定国际市场是完全竞争的市场，而且价格竞争是唯一的方式。这无疑为比较优势理论涂抹了一层“田园诗”式的色彩。除了成本价格因素以外，跨国公司当然还有众多的市场势力来源。更重要的是，国际贸易还是国家利益博弈的载体，直接商品交换的好处很多时候还会受到诸如政治、军事等其他因素的干扰。