一名叫李振勇的自然人日前向国家工商总局申请注册“中央一套”商标，涉及的商品包括子宫帽、避孕套、非化学避孕用具等10种。国家工商总局已受理；央视法规处一负责人表示尚不知情，感到震惊。此新闻在网络上一出现，立刻便成为网民议论的焦点话题。

    从网民的议论中，有两种不同的声音，一种声音从政治、道德、思维、传统、习惯的层面说话，认为，“央视进行庸俗化低级趣味化和丑化的商业行为”、“很不严肃，有损央视形象”、“‘中央一套’其实就是‘商业浮躁之套’和‘恶俗投机之套’，为人所不齿”。另一种声音从商标创新、和一般名字符号和商品符号的层面说话，认为，“中央一套”不必大惊小怪、无需“避讳”、“中央一套”做安全套商标又何妨？在这种声音的背后,是法律专家认为“中央一套”，不违反我国商标法。理由是“商标法并没有明文禁止使用‘中央’或‘中央一套’作为商标，而且‘中央电视台一频道’的简称是‘央视一套’而非‘中央一套，因此该商标的申请不违反我国商标法。”

    按照法律专家的说法来推理，因为“商标法并没有明文禁止使用某某文字或名称作为商标，不违犯商标法”那么，不管是党和国家机的全称，还是其它什么文字，“中央一套”似乎就都可以套了。对此，笔者不理解，商标法能明确规定的那么具体吗？何况，我国《商标法》也不是没有明确规定，“有害于社会主义道德风尚或有其他不良影响的”不能注册为商标。，虽然从字面意义上讲，“中央一套”并不等于“央视”，但长期以来，“中央一套”是党和人民的喉舌，在公众心目中就是中央电视台一套节目的“代名词”，有着广泛的公众影响力，注册为避孕套商标运用于商业领域，有负面效应。难道这还不叫违法吗，如果这也不违法，那么，“中央一套”还有什么不能套的？