比尔盖茨是在成为百亿富翁以后才在投资理财上成熟起来的。同大多数的凡夫俗子一样，比尔盖茨乍富时雇佣了一名叫做AndrewEvans的人来管理自己的财富。但是，1993年3月4日的《华尔街日报》将他的这位老友夫妇俩曾经因为银行欺诈而定罪的故事捅出来后，老盖茨夫人玛丽对自己的儿子雇佣了一个有前科的人来管理财富大为不快。对母亲恭顺有加的盖茨只好请这位自己一心想提携的哥们儿卷铺盖走人。

    吃一堑，长一智。盖茨这回雇佣美国律师协会的前高官Bertearly为猎头，终于为自己找到了一位可以长期信任和依赖的继任财富经理MichaelLarson。在这位新财富经理的帮助下，盖茨成功的将自己持有的微软公司股份份额由1999年的18.5%减持到10.75%。同时，盖茨还通过自己和家族基金的投资账户将累计套现的440多亿美元的资金分散到债券、商品期货、房地产等各项微软管理系数较小的资产中，并在这5年里取得了年回报率高出标准普尔500指数12%的不俗成绩。

    12%？这并不是说超过标准12%就是私人银行的目标，一位年过古稀的江山缔造者与一位继承了家族财富的阔少爷所追求的数值肯定大相径庭。但收益绝对不是私人银行的全部。

    财富管理不是全部

    出乎大多数人的意料，私人银行中的财富增值是财富管理中最简单和枯燥的一部分——对大多数中国投资者来说，投资股票、基金、期货才是最惊心动魄的环节——但事实的确如此！在经历了若干年风雨考验，成熟市场如美国，其收益和风险特征几乎能在数十年的历史数据中找出端倪，更直接一些，私人银行家可以基本预测出长期收益和风险。

    在他们眼中，成功的财富增值取决于理性的预期、低廉的成本以及尽可能低的投资税负。

    这一点从一段专访中对话双方迥异的立场上表现得淋漓尽致：一边是不停追问投资技术的笔者，一边是于国内执业的一位私人银行家，他对记者无休止的提到“投资”稍有些不耐烦。

    记者问：那么，私人银行的精髓是不是在于能为客户提供很高的收益？

    私人银行家（对这个问题有些困惑）：不，很难这么说，不同的客户有不同的需要。比如我的一位客户刚刚套现了他的企业，这时候他告诉我他准备用这笔钱再次创业，那我会尽可能的帮他寻找合适的项目。但如果他的计划是用这笔巨款安度晚年，我将会为他的家庭设计一项稳定而持久的资产管理计划，也许整个的计划收益率只是7%，或者更低，但我的要求只是它能稳健持续的保障我客户的退休生活。

    记者：但是，如果私人银行家不能给客户一个好的资产配置，客户大可以自己投资，我相信在国内市场赚到高于7%的概率并不低。

    私人银行家：我好像明白你的思路，你的理解可能有些狭隘。私人银行并不是帮助客户赚钱的一项工具。顶级的富有客户在乎保住他的财富多于如何增值——如何赚钱，他们可能比私人银行家更在行。