戏说名人博客 |
新浪博客去年9月份高调登场之前，博客这个话题早就是黄花菜——凉了。有博客之父之称的方兴东苦心经营了多年的博客概念，企图借助web2.0的东风，超越新浪模式。却不料被1.0的新浪总编陈彤杀了个回马枪。 方兴东做了个小面饼，陈彤以迅雷不及掩耳盗铃之势，把小面饼发成了大馒头。革命的胜利果实被门户老大摘取，新浪连”博客元年“的大帽子都戴上了，方兴东大概只好无语凝噎了。
方兴东是个秀才，所谓秀才造反，三年不成。而陈彤是个商人。<<< |
名人博客花絮 |
|
|
 |
| |
| 背景：导演、演员徐静蕾挂在新浪网上的“老徐博客”，点击率１１２天突破１０００万，并 将冲击２０００万。高点击率吸引了广告商和互联网公司，来谋求名人博客的商业回报。 据一家专门测试博客价值的网站结果，徐静蕾的博客约值１０００万美元。 博弈：究竟博客上的广告收益应该归谁呢？新浪方面的公开说法是应该属于网站，因为网站为 提供博客服务，付出了大量的人力和财力。而徐静蕾的认为，在她的博客上发广告应该和她的公司、她的经纪人谈。 [全文] [发表评论] |
|
博客广告如何分账已经争论得热火朝天，不过，这一话题的前提却被有意无意的忽 略了——在现在这样一个阶段，在博客的商业模式还处于探索期的时候，博客能否成为广告平台？ [全文] [发表评论] 
博客们为写作这上面的内容，付出了劳动，那么，完全可以利用自己的劳动所吸引的广告商来赚钱。 ——林立
博客广告在很多地方已经十分盛行，我们只要参照国外模式就可以了，何必作茧自缚呢。 ——梁亮 <<<
 你可以在写作时宣传某种产品，当然有没有人看是一个问题；但你不能在平台上挂出一个网络广告来，这些固定页面的知识产权属于网站。——陈迎
博客是个人的精神家园，不允许被随意侵犯。 ——林眉 <<<
名人博客的广告问题根本还是一个无厘头的事情，而草根博客的广告问题也绝不只按照比例分账那么简单，诸多争论都会在一旦博客出现广告之后涌现出来。
何必好像真事儿一样现在就为着广告分账来斤斤计较，不如大家都认真地把博客做好，有了平台有了资源，还愁挣不到钱吗？ <<< |
| |
论题：一种新的商业模式：博客广告正在悄悄酝酿。然而免费提供空间的网站不干了：“空间是我们的，广告费也得给我们！”大腕们寸土不让：“广告商看中的是我们的名气，不是你们的空间。” [全文] [发表评论] 
徐静蕾的意见是，在她的博客上上广告应该和她的公司她的经纪人谈。面对点击率的上升带来的新问题，陈彤态度坚决，表示不会允许单个的博客直接拉广告。徐静蕾则表示，对此会同网站进行交涉。 <<<
 新浪副总陈彤认为：“当初开博，并没有考虑到以盈利为目的，只是增加网站的人气和点击率。我们提的要求是：新浪提供免费的资源和技术支持，并把明星博客放在博客的显要位置，而明星则只要提供免费的文字。所以现在谈明星博客怎样盈利似乎前景不明。但如果真的可以盈利，我个人认为博客上的广告应该属于网站，毕竟我们提供了平台、技术、大量的人力、物力，况且明星们也通过博客增加了不少人气，我们不会允许单个的博客直接拉广告。” <<<
仿佛是一个隐喻：名人博客将要被明星博客所代替，事实上也是，除了几位年轻的著名写手，一些早期开博的作家和名人正在淡出博客写作。难道真如一位网民所言，“淡泊名利的人是写不了博客的”？ <<< |
|
--名人怎么可能放着那么多要紧事不做，来专心‘玩'博呢，这不是‘玩物丧志'吗？ <<<
-- 当名人与网站满盆满盂赚取窥私欲与猎奇癖之时，名人博客还是网友们共享的心灵驿站吗？<<<
-- 贴几张照片吸引公众眼球，配以连“本报讯”都没有去掉的文章了事。这就使得名人博客在某种程度上成为了另一个乌烟瘴气的名利场……<<<
鉴于此，中国博客网在近日发起了签署“博客公约”的活动，草案一经公布，马上引起了热烈的反响。
“我们相信，博客现在的遭遇只是‘倒春寒'，春天，迟早总会到来的。”一位网友这样评论道。 <<< |
|
|
|
|
